高端奢侈品真假問題，一直一來都困擾著不少消費者，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)自己花高價買到奢侈品卻是假貨，心里就別提有多難受了，除了失望以外可能下次都不敢輕易去網(wǎng)夠這些奢侈品了，該怎么辦呢，很多消費者可能會選擇直接退貨，我們還有其它的維權(quán)方式嗎，
貨源質(zhì)疑
以普通的單肩女包為例，Coach天貓旗艦店內(nèi)售價基本在4000元以上，銷量最高的一款包成交量為13筆；而客鄰尚品店內(nèi)單肩包售價不到2000元，其中銷量最多的一款已成交400多件。記者以普通消費者身份詢問客鄰尚品官方旗艦店客服?？头Q，“店內(nèi)所售商品大部分都是來自海外Coach實體店和OUTLETS折扣店，經(jīng)過正規(guī)報關(guān)手續(xù)到國內(nèi)，有購物小票和報關(guān)憑證，保證正品。我們是天貓4年店鋪，累計會員有7萬多人，肯定不會售假，否則也不會有這么多老會員的支持。”
然而，記者在商品評價中看到不少消費者反映“不知道是不是正品”“質(zhì)量太差了”“五金件有劃痕”等負面評價。該店客服號稱，“商品大部分都是國內(nèi)現(xiàn)貨發(fā)順豐快遞，標(biāo)注預(yù)售和美國直郵的商品從美國直接發(fā)貨”，但也有評價質(zhì)疑“查物流顯示是美國直郵，結(jié)果是順豐從哈爾濱發(fā)過來？清關(guān)不應(yīng)該是在北京嗎？怎么會是哈市？”
 
相比于奢侈品垂直電商，消費者更相信品牌官網(wǎng)或官方合作平臺。于是，包括Coach、Burberry、豪雅等品牌，都紛紛與天貓、京東這些電商平臺合作，建立起了自己的品牌官方旗艦店。
不過，消費者在這些電商平臺購物，亦是“亂花漸欲迷人眼”。以Coach為例，記者通過手機在天貓首頁搜索Coach，首先能看到的并非Coach自營的天貓旗艦店，而是一家名叫客鄰尚品官方旗艦店的店鋪。在網(wǎng)頁版天貓首頁搜索， Coach天貓旗艦店的排名最靠前，但不顯示成交和評價數(shù)量。排名緊隨其后的便是多家主打代購和海淘的店鋪，其中就包括這家客鄰尚品官方旗艦店和客鄰尚品海外旗艦店，且成交數(shù)量和評價數(shù)量均高于Coach天貓旗艦店。
Coach官方回應(yīng)表示，Coach中國從未向包括任何第三方網(wǎng)絡(luò)渠道或網(wǎng)上賣家有過授權(quán)，目前在華僅有Coach品牌天貓旗艦店和Coach中國官網(wǎng)兩處電商渠道。同時，Coach還建議消費者，通過Coach門店或官方電商渠道購買商品，由此享有官方正品和品質(zhì)保證，以及售后保修服務(wù)。
根據(jù)目前的公開資料，國內(nèi)拿到了頂級品牌授權(quán)的奢侈品垂直電商寥寥無幾，僅有走秀網(wǎng)拿到了菲拉格慕、雨果博斯的授權(quán)，京東拿到了TAG Heuer和Tod’s的授權(quán)，Burberry和Coach在天貓開出了品牌官方旗艦店。LV、Gucci等奢侈品品牌均表示，從未向任何電商平臺授權(quán)銷售，因此也不會向來自這些渠道的商品提供驗貨、養(yǎng)護和質(zhì)保等服務(wù)。大部分奢侈品垂直電商平臺普遍都號稱自己的商品由國外買手團隊采購，貨源為國外實體店、OUTLETS折扣店，或通過品牌的海外經(jīng)銷商代理商拿貨。
鑒定困難
據(jù)電商倉儲軟件提供商皇家網(wǎng)絡(luò)科技了解，對于那些在奢侈品垂直電商平臺購買商品的消費者來說，如何才能鑒定商品真假，如果買到了假貨又該怎樣維權(quán)呢？
周婷表示，“這個很難。”首先，品牌專賣店往往會拒絕對非授權(quán)渠道銷售的商品進行鑒定驗貨，而電商平臺則會優(yōu)先考慮退款安撫消費者；其次，奢侈品皮具等商品并不如手機等科技產(chǎn)品那樣具有較高難度的制作工藝，仿冒難度相對較低，造假成本很低，且大部分消費者對奢侈品品牌具體的細節(jié)并不熟悉，無法自行鑒定真?zhèn)巍?ldquo;這種細節(jié)往往只有品牌內(nèi)部資深人士或者制作相關(guān)人員了解，但根本不可能公開宣布，否則就更容易被造假方模仿利用。”周婷解釋說。
官方不提供鑒定，而第三方鑒定亦難以實現(xiàn)，因為這種鑒定往往基于個人經(jīng)驗，一旦品牌在設(shè)計或制作細節(jié)上出現(xiàn)變動，或者推出新品，這種個人經(jīng)驗無法在第一時間跟進更新。
據(jù)相關(guān)調(diào)查，消費者一旦在電商平臺買到假的奢侈品，其實很難維權(quán)。一方面，打官司流程很長而且麻煩，消費者會耗費大量精力和時間，最后也不一定能打贏這場官司，且勞心傷神。大多消費者就會選擇退款退貨了結(jié)。只能以失望告終”
另一方面是消費者個人很難出具具有法律效力的鑒定證據(jù)或者公證結(jié)果。
“據(jù)我們調(diào)查，國內(nèi)垂直奢侈品電商渠道銷售的產(chǎn)品85%以上是假貨。”財富品質(zhì)研究院院長周婷告訴記者，“這是垂直電商平臺發(fā)展的根本性硬傷，如果解決不了這個問題，奢侈品垂直電商平臺未來沒法做下去。”周婷認為，大多數(shù)國內(nèi)電商拿不到奢侈品品牌授權(quán)，所以不得不由買手團隊從海外購買回來，但是品牌在國外也有嚴(yán)格的渠道管理辦法，甚至對消費者個人有憑護照限量購買的規(guī)定，因此很難保證這么大的出貨量；再加上目前國內(nèi)奢侈品電商為了市場占有率，不得不打低價牌來完成原始客戶的積累，這導(dǎo)致奢侈品電商的營銷成本居高不下。另一方面則是風(fēng)投機構(gòu)對奢侈品垂直電商平臺盈利的要求。因此，一些電商在擴張和盈利的雙重壓力下就只能鋌而走險了。
網(wǎng)購的奢侈品，質(zhì)量得不到保障，以假亂真，這使廣大消費者面對這些奢侈品再也不敢輕易網(wǎng)購了。
 


                                                                                                                                          本文來自于網(wǎng)絡(luò)由海外倉儲系統(tǒng)提供商皇家網(wǎng)絡(luò)科技整編